すでにレビューを書かれている方がいますが、私は全く違う意見を持っていますので、対比しながら書いていきたいと思います。

自分はNo.5が出る前から注目していて、今でも愛用しています。

No.5を採用することで先端は現行の規格の中で最も細くなるし、隣のビットへ平気でズドン！と入っていきます。

2BAだとそこまで寄りにくいし、アウトラインが変わらないからこそグルーピング時に干渉しやすいのは先端だと思うので、先端が細いのであれば、それだけ干渉しにくいと考えられます。

重心に関しても、少し考えると分かりますが、バレルのフロント部分の方にタングステンを多く使えるわけですから、Sleekモデルまで前に重心が寄らずとも、2BAよりは前に寄りやすいと言えるでしょう。

オーガ３考案者の橋本プロもSDB44号で「今まではSleekモデルを使っていましたが、No.5に変えても違和感なくプレーできたのが印象的でした。ダーツの飛びも変わらないし、バレル先端の形状がこれだけ違っても重心はあまり変わっていないことに逆に驚きました。」
と語っていますから、それだけでもNo.5規格にする意味があるでしょう。

チップも折れないし、緩みにくい印象を受けます。
折れなくとも曲がることはあるので、交換するときに手で外れない時もあるので逆に驚きました(＾＾；)

あと重心についてですが、これはプレーヤーモデルですから、使用プレーヤーと同じスペック・重心である方が、購入者側からすれば使いやすい。
重心位置を変えたいのであれば、バランスを変えるツールが販売されているわけですからそれを使えばいいので、そこをレビューで批判するのも筋違いだと思います。

少し話はそれましたが、間違いなく使い手の戦闘力が増すNo.5。
ぜひ、オーガに限らずNo.5を使うかどうか迷われている方は使ってみていただけると良さを実感できるのではないでしょうか!?

謎の商品です。

この手のデザインのバレルでNo5にする価値がよく解らない。
シャープなアウトラインをデザインするなら解るのですが、
このバレルの場合は２ＢＡとほとんどラインが変わりません。

それにNo5だと重心が前重心になるという話もなんで？って感じです。
重心なんか規格に関係なくどうとでも制作できるはずです。
ジョーカードライバーのバレルを見れば解ると思います。
No5の利点として前重心を挙げるのはおかしい。
総合的に考えて２ＢＡで前重心に調整してよと思ってしまう商品です。
バレル自体は好みはありますが実績のあるogreシリーズですし★５です。
ただ、No5にすることに価値をあまり感じないので1つマイナス。

製品的には2BAの製品より前重心に仕上げてあるとのことなので
前重心が好みの方が選ばれたら良いのではないかと思います。

オーガ2の2BAから変更したのですが全然違うバレルのようです！
しかもカットがオーガ2と変わらないので変更してもグリップ位置に迷わなくて済みますね(^-^)
No.5規格に関しては賛否両論あると思いますが自分は先が細くなるぶんには全然構わないですし、干渉が防げるならそれにこしたことはないかなぁって感じですかね

センター重心がいいなら2BA
フロント重心ならSLEEK
セミフロント重心でNo.5
って考えでいいと思いますよ

カットがかかりすぎないのでいい。
オーガは、2か3が一番投げやすいとおもう